Avons-nous besoin de tests sur les animaux?

À l'époque, alors que la science n'était pas venu à ce jour le long, l'industrie des cosmétiques avait pas le choix. Des études comme test LD, toxicologie, irritation cutanée, lésions des tissus oculaires devaient être effectuées pour pouvoir au moins dans une certaine mesure de prédire l'effet du nouveau produit sur la population humaine.

Ces méthodes d'essai sont destinés à tester la sécurité dans l'utilisation du produit qui doit également par la loi. D'énormes fabricants de produits multiples redoutant les poursuites judiciaires et les réactions des consommateurs ont à ces procédures d'essai des animaux comme le feu à l'huile, bien que leur utilité dans le cas d'un procès reste à établir. Mais la FDA ou toute autre organisation équivalente à travers le monde n'insiste pas sur l'expérimentation animale, mais prévoit seulement l'utilisation de tests appropriés pour assurer l'utilisation en toute sécurité. L'alternative à l'expérimentation animale est maintenant disponible dans un grand nombre.

Ces tests sont cependant encore conducted.The résultats de ces tests ont été, sont et seront toujours horrifiant. Saviez-vous que dans le test de Draize (celle qui est menée pour vérifier le niveau de dommages de tissu oculaire), la substance caustique sont placés dans l'œil d'un lapin conscient et cela était si douloureux qu'ils ne crient pas seulement dans la douleur, mais tout à fait quelques fini par se casser le cou et le dos dans une tentative désespérée d'échapper? Ou peut-être vous avez entendu parler de ce test... La DL 50 Ie Lethal Dosage (LD) tests sont utilisés pour déterminer la quantité d'une substance qui tue un rapport prédéterminé d'animaux. En cela, les sujets sont forcés d'ingérer une substance toxique jusqu'à la moitié d'entre eux meurent! Et ceux qui réussissent à survivre montrent des réactions communes comme des convulsions, la paralysie, des vomissements et des saignements des yeux, du nez, de la bouche ou du rectum! Horrible est-ce pas? Vous voulez savoir quelque chose d'encore plus inquiétant? Ces tests ne sont pas encore précis! Chaque espèce réagit différemment à une toxine. Vous ne pouvez pas prédire la corrélation dans la réaction d'une souris à un rat et encore moins un lapin à l'homme! Ce sont les faits de l'expérimentation animale, sans mélange.

Essais sur des animaux et des faits connexes - En détail:

1. Irritant pour les yeux

Ce test a été conçu en 1944 par Draize pour estimer l'irritation oculaire causée par divers produits chimiques.

Dans ce test, un lapin est invariable le sujet de test. Le produit chimique est placé dans un oeil et l'autre œil est sert de contrôle (normal). Les lapins sont retenus, les empêchant de répondre naturellement à l'irritation, et leurs yeux sont évalués au bout d'une heure, puis à intervalles de 24 heures jusqu'à 14 jours. Certains continuent à évaluer jusqu'à trois semaines plus tard. Le niveau d'irritation des yeux est marqué numériquement par l'observation des trois principaux tissus de l'œil (cornée, conjonctive et iris).

L'échec de ce test réside cependant dans le fait que la structure même de base de l'œil du lapin est très différente que celle d'un oeil humain. Elle produit également des quantités moindres de larmes en raison de laquelle le produit chimique reste à leurs yeux plus longtemps causant des dommages plus importants. Le résultat de ce test est pour cette raison peu fiable et laisse les sujets de test en agonie aiguë sans cause explicables.

2. Peau irritation

Ceci est également connu comme test cutané Draize. Ce test est effectué pour mesurer le potentiel de substance à causer des dommages irréversibles à la peau déterminée par les démangeaisons, le gonflement et l'inflammation. Le sujet de test a une partie de sa peau rasa et est placé dans les restrictions. Le produit chimique est ensuite appliqué sur et est étudiée contre un patch de contrôle rasé.

Le défaut de c'est trop nouveau dans la différence fondamentale entre l'anatomie d'un lapin et un être humain. La structure même de la peau est différente et, par conséquent, la réaction des espèces à la substance chimique sera très différent. Et encore une fois les sujets de test éprouvent une douleur atroce pour une raison ou une explication valable aujourd'hui.

3. Toxicité aiguë

Ces tests sont effectués pour mesurer le risque d'exposition au produit chimique par voie orale, de la peau ou par inhalation. La première du genre de l'essai de dose létale, où le dosage du produit chimique serait augmentée jusqu'à la moitié de la population de test est mort. Cela a été remplacé plus tard par des nouvelles options mais aussi mortelles comme la dose fixe, haut et bas et la méthode de la classe de toxicité aiguë. Avec ces la fin n'a pas été signalé, mais la mort du sujet mais le sujet serait certainement ressentir une douleur atroce, la perte des fonctions motrices, des convulsions, des convulsions incontrôlables. Et si le sujet parvient à survivre, il est ensuite tué pour étudier l'étendue des dommages au système nerveux.

Le défaut de ce test est mis à nouveau la différence dans la biologie de l'espèce humaine et de lapin. Les deux espèces présentent une variation de sensibilité aux produits chimiques et mais aussi des différences dans les capacités de métabolisme et d'absorption. Donc, encore une fois cette forme de tests sur les animaux, au mieux, donne des résultats peu fiables.

Alternatives à l'expérimentation animale

Depuis lors, toutefois, la science a pris tout à fait quelques bonds remarquables. Tant de nouvelles méthodes et techniques d'essais ont mis au point. Saviez-vous que vous n'avez plus besoin d'aveugler un lapin pour vérifier le niveau des lésions des tissus oculaires ou ne pas tuer la population ont pour déterminer la toxicité? Dites que vous pouvez faire ce test sur une cornée humaine donné ou vous pouvez cultiver une culture de tissus humains pour déterminer une irritation cutanée. La meilleure partie de ces tests est que les résultats sont pour l'homme et ils sont aussi précis que possible humainement!

Voici donc la question! Avons-nous besoin de poursuivre ces procédures inutiles et terrifiantes? Quand tant de sociétés comme Avon, The Body Shop, Mary Kay et Urban Decay ont changé loin de ces pratiques. Alors pourquoi ne pas le reste?